er spesielt flittige til å sitere Åpenbaringen 22:18-19 som støtte for sitt dogme. Men dette avsnittet som er skrevet av Johannes snakker ikke om hele Bibelen, som ikke en gang eksisterte på hans tid. Han snakker utelukkende om selve Åpenbaringsboken. Videre, så glemmer dogmatikerne at Johannes' tre brev ble skrevet etter Åpenbaringsboken; så etter deres tankegang å dømme, skulle Johannes' brev derfor være et "tillegg" til Bibelen, og de som la den til må derfor motta "de plager som det står skrevet om i denne bok". De glemmer også at Moses uttalte lignende ord i femte Mosebok 4:12 og 12:32, og at alle som har lagt bøker til etter disse avsnitt etter deres argumentasjon må være forbannet, deriblant profetene, Yah'shua (Jesus) og hans disipler.
Det er åpenlyst at en slik dogmatisme ikke er annet enn dårskap, likevel fortsetter de fleste i den kristne verden å holde fast på at Bibelen er lukket (avsluttet) og inneholder Yahweh-Guds endelige og siste ord.
* HVOR ER DE SAVNEDE BØKER?
Mange kristne er ikke klar over at det i selve Bibelen flere ganger blir henvist til andre inspirerte skrifter som man anså som likeverdige med dem man allerede hadde. Her er noen av dem:
Det har uten tvil også vært flere andre bøker ved siden av de som her er nevnt i Bibelen.
* HVIS EN AV DISSE SAVNEDE BØKER BLIR FUNNET, VIL DU DA AKSEPTERE DEN SOM HELLIG SKRIFT?
Dette kan nemlig fort bli virkelighet i en tid som vår da nye manuskripter blir oppdaget over hele Midt-Østen. For eksempel ble flere av Salomos salmer som tidligere ikke hadde vært kjent, funnet blant dødehavsrullene som ble oppdaget i Qumran. Det er ingen grunn til å tvile på deres ekthet. Hvorfor skulle ikke disse bli føyd sammen med de andre av Salomos salmer, og det samlede antall salmer dermed nå opp i 156?
En ærlig direktør for en kristne radiostasjon i USA innrømmet ovenfor meg sannsynligheten for at savnede bøker i Bibelen ville dukke opp, men han jamret seg idet han sa: "Hvordan kan vi teste en slik skrift for å finne ut om den er sann eller ikke?" Faktisk talt er ikke den protestantiske verdens dilemma hvorvidt det eksisterer flere bøker som hører til Bibelen, oppdagede eller tapte, men heller HVORDAN MAN SKAL KUNNE PRØVE DEM. Vi skal snart vende tilbake til dette spørsmålet.
* NÅR GA YAHWEH-GUD MENNESKENE RETT TIL Å FORTELLE HAM AT HAN IKKE HADDE MER Å ÅPENBARE FOR DEM I SKRIFTS FORM?
Å påstå at Yahweh ikke vil gi menneskeheten flere skrifter, er det samme som å fortelle Yahweh hva han skal gjøre eller ikke gjøre. "Ve den som går i rette med sin skaper, et skår blant potteskår av jord! Kan leiren si til ham som former den: 'Hva er det du gjør?'..." (Jes. 45:9). Det er ikke uttrykk for annet enn ren hovmodighet å begrense Yahweh, eller å si at han har uttalt noe han aldri har sagt. For det er nemlig et ugjenstridig faktum at Yahweh-Gud aldri har sagt at han ville lukke den Bibelske kanon.
Litt om Bibelens historie
Mange kristne er såre uvitende om Bibelens historie og antar at den kom "ferdiglaget" ut fra himmelen. Faktum er at den nåværende protestantiske Bibel ikke forelå ferdig før tre århundre etter at den siste av bibelens bøker (3 Johannes) var skrevet.
Mange kristne hevder dogmatisk at det er umulig å komme til Kristus, bli født på ny og frelst uten Bibelen, men glemmer at Ny Testamentet ikke eksistere på de første kristnes tid. Den første "Bibel" (kjent som den Muratorianske bibel) inneholdt bøker som ikke finnes i de nåværende protestantiske Bibel-utgaver, og mange som vi tar for gitt var ikke til stede i det hele tatt. Origen og Esebius' Ny Testamente var ganske forskjellig fra det Ny Testamente som vi finner i våre nyere Bibler. Først etter kirkemøtet i Kartago i år 400 e.kr., begynte det moderne protestantiske Ny Testamente å ta sin nåværende form.
* TROR DU AT KRISTNE KUNNE BLI FØRT TIL KRISTUS GJENNOM EN ANNEN SKRIFTSAMLING ELLER UTEN NOE NY TESTAMENTE I DET HELE TATT, PÅ SAMME MÅTE SOM MENNESKER I VÅR TID GJØR DET GJENNOM DEN MODERNE BIBELEN?
Å svare "nei" bare fordi Bibelen ikke eksisterte før år 400 e.Kr., er det samme som å si at det ikke fantes noen sanne kristne før denne tid. Ingen ærlige mennesker ville forfekte et slikt synspunkt.
* HVIS DU TROR AT DE FØRSTE KRISTNE BLE FØRT TIL KRISTUS UTEN GJENNOM ET NY-TESTAMENTE ELLER GJENNOM ANDRE SKRIFTBØKER, TROR DU IKKE DA AT DET VILLE VÆRE MULIG FOR MENNESKER I VÅR TID Å BLI KJENT MED KRISTUS VED BRUK AV ANDRE SKRIFTER ENN BIBELEN?
I dag er det mange nye åpenbaringer som har kommet frem gjennom moderne kristne.
* HVIS MENNESKER BLE FØRT TIL KRISTUS FØR DET NYE TESTAMENTET VAR BLITT TIL, HVORDAN SKJEDDE DET? OG KAN DETTE FORTSATT SKJE I DAG?
De første kristne kom i et frelsesforhold til Kristus gjennom apostlenes vitnesbyrd og gjennom Den Ruach haQodesh (Hellige Ånd). De kom til denne kunnskap gjennom GUDDOMMELIG ÅPENBARING på samme måte som Peter gjorde det (Matt. 16:13-17).
* HVOR I BIBELEN ER DET SAGT AT APOSTLER OG GUDDOMMELIG ÅPENBARING VILLE OPPHØRE?
Et annet dogme som er utbredt blant store deler av kristenheten er at de åndelige gaver og levende apostler bare var nødvendige på den ny-testamentlige tid. En slik lære finnes det ikke støtte for i bibelen.
Yahweh har gjenopprettet en apostolisk kirke
En av de mest viktige kjennetegn på nytestamentets apostler var at de hadde sett eller hørt den gjenoppstandne Kristus. Dette, sammen med deres åndelige salvelse på pinsedagen (Shavu'ot), gjorde dem i stand til å predike evangeliet med kraft. Nyere tids apostler blir på nytt kalt av Yahweh for å føre mennesker til Kristus på samme måte som Paulus, Peter og andre gjorde det på deres tid. Og som på deres tid, blir åpenbaringer og skrifter (f.eks. apostoliske brev, profeti, osv.) brakt frem også i dag for å bære ytterligere vitne om Golgatas Yah'shua (Jesus).
Yahweh lukket aldri den Bibelske kanon. Menneskene gjorde det. Yahweh har åpnet den på ny. Kom å se selv.
Fotnoter
1Skjønt Åpenbaringsboken kommer sist i bibelen, kommer Johannes' tre brev etter i tid.
2Gresk, rettesnor, målestokk, brukes som betegnelse for den avgrensende samling av hellige skrifter som kirken anser som autoritative.
3er funnet